terça-feira, 15 de dezembro de 2009
A partir da próxima semana...
Irmandade do Urso volta em PESOOOOO! Sim, sou capaz de estar mais gordo... opah! (DES)LARGUEM-ME!
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
CinURSOteca: A arte de ser Tarantino
(poderá conter um ou outro spoiler!)
Após um longo período de férias longe da blogosfera (período esse que coincidiu com o reaparecimento do outro urso!), vejo-me hoje obrigado a postar porque há algo dentro de mim que tem vida própria e quer sair cá para fora. E hoje foi completamente impossível prendê-lo: estou cada vez mais apaixonado por Tarantino! Arriscaria dizer que esta paixão vai deixando para trás outro enorme amor, aka Stanley Kubrick. Não, não falo em divórcio, estamos estáveis
. Mas, a partir do momento que alguém que já não deve nada à industria do cinema nem precisa de se mostrar muito para ficar nos anais da história da 7ª arte (muito por culpa do mais que fantástico Pulp Fiction, assim como do engenhoso plano atribuído à 'Noiva', para matar Bill), eis que se lembra de dar mais do que asas a um projecto já antigo e chegar onde a história real teimou em chegar e onde a história ficcional teima em não alcançar (carece de fonte!). Falo-vos, portanto, dos incríveis Sacanas Sem Lei e da desfigurante morte que impuseram ao Führer.
Sinceramente, são poucas as palavras que consigo arranjar para descrever este filme e acho que me vou ficar pelo 'Que filme do camindro, oh catano!'. O que é bastante injusto, pois toda aquela panóplia de planos esteticamente perfeitos, onde tudo é pensado ao mais ínfimo pormenor, em que aqueles diálogos de meia hora sobre nada (o que já se tornou uma imagem de marca do LORD Tarantino) nos ensinam mais do que o mais elaborado estudo filosófico. Porque os filmes de Tarantino são isso mesmo, pequenas bíblias filosóficas, onde a evolução segundo Darwin ou a teoria heliocêntrica de Copérnico soam a banalidades comparadas com as teorias criadas à volta do conteúdo de Like a Virgin de Madonna (Reservoir Dogs) ou de como se pede um hamburguer no McDonalds em França (Pulp Fiction).
Não me querendo alongar neste post de regresso ao activo deste urso, devo apenas acrescentar que foi uma enorme surpresa a prestação de Brad Pitt, que parece estar a acordar agora para uma grande carreira e dar os meus parabéns para a mais que brilhante prestação de um desconhecido até então, o austriaco Christoph Waltz, materializando uma das personagens mais completas do universo Tarantiniesco, e sem duvida um grande candidato às nomeações lá para o principio do próximo ano!
Por isso tudo isto e muito (mas mesmo muito) mais, não deixem os sacanas escapar. E agarrem LORD Tarantino com as duas mãos, se possivel, banhadas em super cola 3! (por que raio se chamará super cola 3? existe uma 1 e uma 2? se existe, onde estão? é que nem soa bem!)
Após um longo período de férias longe da blogosfera (período esse que coincidiu com o reaparecimento do outro urso!), vejo-me hoje obrigado a postar porque há algo dentro de mim que tem vida própria e quer sair cá para fora. E hoje foi completamente impossível prendê-lo: estou cada vez mais apaixonado por Tarantino! Arriscaria dizer que esta paixão vai deixando para trás outro enorme amor, aka Stanley Kubrick. Não, não falo em divórcio, estamos estáveis
. Mas, a partir do momento que alguém que já não deve nada à industria do cinema nem precisa de se mostrar muito para ficar nos anais da história da 7ª arte (muito por culpa do mais que fantástico Pulp Fiction, assim como do engenhoso plano atribuído à 'Noiva', para matar Bill), eis que se lembra de dar mais do que asas a um projecto já antigo e chegar onde a história real teimou em chegar e onde a história ficcional teima em não alcançar (carece de fonte!). Falo-vos, portanto, dos incríveis Sacanas Sem Lei e da desfigurante morte que impuseram ao Führer.Sinceramente, são poucas as palavras que consigo arranjar para descrever este filme e acho que me vou ficar pelo 'Que filme do camindro, oh catano!'. O que é bastante injusto, pois toda aquela panóplia de planos esteticamente perfeitos, onde tudo é pensado ao mais ínfimo pormenor, em que aqueles diálogos de meia hora sobre nada (o que já se tornou uma imagem de marca do LORD Tarantino) nos ensinam mais do que o mais elaborado estudo filosófico. Porque os filmes de Tarantino são isso mesmo, pequenas bíblias filosóficas, onde a evolução segundo Darwin ou a teoria heliocêntrica de Copérnico soam a banalidades comparadas com as teorias criadas à volta do conteúdo de Like a Virgin de Madonna (Reservoir Dogs) ou de como se pede um hamburguer no McDonalds em França (Pulp Fiction).
Não me querendo alongar neste post de regresso ao activo deste urso, devo apenas acrescentar que foi uma enorme surpresa a prestação de Brad Pitt, que parece estar a acordar agora para uma grande carreira e dar os meus parabéns para a mais que brilhante prestação de um desconhecido até então, o austriaco Christoph Waltz, materializando uma das personagens mais completas do universo Tarantiniesco, e sem duvida um grande candidato às nomeações lá para o principio do próximo ano!
Por isso tudo isto e muito (mas mesmo muito) mais, não deixem os sacanas escapar. E agarrem LORD Tarantino com as duas mãos, se possivel, banhadas em super cola 3! (por que raio se chamará super cola 3? existe uma 1 e uma 2? se existe, onde estão? é que nem soa bem!)
sábado, 29 de agosto de 2009
H+
Ahem, escreveu ele ignorando o seu desaparecimento misterioso que poderá ou não estar relacionado a seres doutros mundos. Pode ter sido, vocês não sabem. Cambada de sabichões...
Não sei se estão familiarizados com o termo "Transhumanismo", nem se sabem o que isso significa, mas como considero ser um tema interessante e causa de bastante discórdia (e como o blogue é bastante vago e... hum... interessante, espero eu) vou agora falar um pouco disso.
O Transhumanismo pode-se definir como um movimento que tem como objectivo últmimo a fusão derradeira do Homem e da ciência, ou seja literalmente transformar os Homens em algo mais do que isso, com capacidades melhoradas, novas propriedades físicas e mentais e, no geral, seres humanos superiores. O seu símbolo é o H+, sendo que o H significa humano (human) e o "mais" corresponde à superioridade do Homem com melhoramentos genéticos e partes modificadas.
Basicamente, os transhumanistas propõem que nos podemos tornar em seres humanos superiores com a ajuda da ciência e, basicamente, tornar-nos numa espécie de humanos-ciborgues. Teorizam também que com estas mudanças a humanidade sofreria uma revolução no que diz respeito à doença e malnutrição, e que a pobreza reduziria significativamente. Deduzem que uma mudança destas não só levaria a humanidade ao próximo passo da evolução, como também revolucionará a própria visão que temos do mundo de uns dos outros, pois uma das inovações mais próximas de se tornar realidade são os chips implementados na cabeça que nos farão comunicar mais claramente com a pessoa desejada; de certa forma, unir cérebros.
Os mais ambiciosos / sonhadores dizem até ser possível atingir a tão cobiçada imortalidade através da utilização da ciência.
Já agora, se estão a pensar que tudo isto é demasiado fictício e que nada isto tem que nos preocupar pois o futuro ainda vai longe, fiquem sabendo que as expectativas dos especialistas na matéria deduzem que dentro de 20 anos os robôs substituirão os soldados no campo de batalha, e que dentro de 25/30 anos deduz-se que mais de metade da população ocidental tenha sido implementada com chips ou tido alguma parte do corpo modificada.
Mas nem tudo é assim tão simples;
que estas modificações serão possíveis, mais cedo ou mais tarde, é uma realidade aceite por até o mais céptico dos cientistas. Agora entra a questão da ética.
Quase toda a gente aceita modificações quando são para curar doenças ou para melhorar a comunicação, entre outras. Mas no que diz questão a transformar os humanos em verdadeiros "ciborgues", que não precisam de dormir, que são mais modificados do que humanos, e que têm mais chips na cabeça que um computador, há muitos que são contra o trabalho que os transhumanistas tentam atingir.
Afinal, será mesmo sábio, caso fosse possível, conceder a imortalidade a toda a gente? Que implicações é que isso teria na sociedade?
Ou num plano mais real, quais seriam as implicações de uma sociedade que não dorme? Ou o que aconteceria à privacidade de cada um se as nossas mentes pudessem ser acedidads por um hacker tão facilmente como um computador?
As questões das vantagens e desvantagens são muitas, a as discórdias no que diz respeito à ética e à moral são mais que óbvias.
Uns poucos dizem que o ser humano é sempre adverso à mudança, e tem medo do desconhecido, mas que eventualmente se adaptaria às suas novas condições. Uns tantos outros dizem que a linha entre melhorar o ser humano e perder a humanidade é demasiado ténues. E vocês, que dizem?
P.S.1: Umas das razões pela qual este tema me fascina é porque está directamente relacionado à já mencionada saga Deus Ex 8) Se acham isto interessante, joguem o jogo pelamordedeus!
P.S.2: Para os interessados no tranhumanismo, http://humanityplus.org/ e http://transhumanista.no.sapo.pt/
Não sei se estão familiarizados com o termo "Transhumanismo", nem se sabem o que isso significa, mas como considero ser um tema interessante e causa de bastante discórdia (e como o blogue é bastante vago e... hum... interessante, espero eu) vou agora falar um pouco disso.
O Transhumanismo pode-se definir como um movimento que tem como objectivo últmimo a fusão derradeira do Homem e da ciência, ou seja literalmente transformar os Homens em algo mais do que isso, com capacidades melhoradas, novas propriedades físicas e mentais e, no geral, seres humanos superiores. O seu símbolo é o H+, sendo que o H significa humano (human) e o "mais" corresponde à superioridade do Homem com melhoramentos genéticos e partes modificadas.
Basicamente, os transhumanistas propõem que nos podemos tornar em seres humanos superiores com a ajuda da ciência e, basicamente, tornar-nos numa espécie de humanos-ciborgues. Teorizam também que com estas mudanças a humanidade sofreria uma revolução no que diz respeito à doença e malnutrição, e que a pobreza reduziria significativamente. Deduzem que uma mudança destas não só levaria a humanidade ao próximo passo da evolução, como também revolucionará a própria visão que temos do mundo de uns dos outros, pois uma das inovações mais próximas de se tornar realidade são os chips implementados na cabeça que nos farão comunicar mais claramente com a pessoa desejada; de certa forma, unir cérebros.
Os mais ambiciosos / sonhadores dizem até ser possível atingir a tão cobiçada imortalidade através da utilização da ciência.
Já agora, se estão a pensar que tudo isto é demasiado fictício e que nada isto tem que nos preocupar pois o futuro ainda vai longe, fiquem sabendo que as expectativas dos especialistas na matéria deduzem que dentro de 20 anos os robôs substituirão os soldados no campo de batalha, e que dentro de 25/30 anos deduz-se que mais de metade da população ocidental tenha sido implementada com chips ou tido alguma parte do corpo modificada.
Mas nem tudo é assim tão simples;
que estas modificações serão possíveis, mais cedo ou mais tarde, é uma realidade aceite por até o mais céptico dos cientistas. Agora entra a questão da ética.
Quase toda a gente aceita modificações quando são para curar doenças ou para melhorar a comunicação, entre outras. Mas no que diz questão a transformar os humanos em verdadeiros "ciborgues", que não precisam de dormir, que são mais modificados do que humanos, e que têm mais chips na cabeça que um computador, há muitos que são contra o trabalho que os transhumanistas tentam atingir.
Afinal, será mesmo sábio, caso fosse possível, conceder a imortalidade a toda a gente? Que implicações é que isso teria na sociedade?
Ou num plano mais real, quais seriam as implicações de uma sociedade que não dorme? Ou o que aconteceria à privacidade de cada um se as nossas mentes pudessem ser acedidads por um hacker tão facilmente como um computador?
As questões das vantagens e desvantagens são muitas, a as discórdias no que diz respeito à ética e à moral são mais que óbvias.
Uns poucos dizem que o ser humano é sempre adverso à mudança, e tem medo do desconhecido, mas que eventualmente se adaptaria às suas novas condições. Uns tantos outros dizem que a linha entre melhorar o ser humano e perder a humanidade é demasiado ténues. E vocês, que dizem?
P.S.1: Umas das razões pela qual este tema me fascina é porque está directamente relacionado à já mencionada saga Deus Ex 8) Se acham isto interessante, joguem o jogo pelamordedeus!
P.S.2: Para os interessados no tranhumanismo, http://humanityplus.org/ e http://transhumanista.no.sapo.pt/
Subscrever:
Mensagens (Atom)
